2024-01-24(三)電價蛋價 2024 再漲一波?租金價格衝高,薪資追得上?

2024-01-24(三)電價蛋價 2024 再漲一波?租金價格衝高,薪資追得上?

摘要整理

台灣通膨現況

  • CPI年增率 2.7%,主要來自食品價格飆漲(如水果上漲 20%、肉類上漲 6%)
  • 物價上漲已涵蓋生活必需品(蛋價連漲 2 元、外食上漲 5%)
  • 屋況管理費增幅 2.7% 勝過房租上漲 2%,顯示仍有物價上行壓力

民生物價調漲影響

  • 蛋價有望持續上漲一季度,由於缺蛋潮導致產能需時補足
  • 房租持續上揚將帶動整體生活成本增加,房租漲幅恐高於通膨
  • 電價將被迫調漲兩成五,以應付台電連年虧損龐大

民眾、企業因應措施

  • 民眾薪資只微幅調升無法跑贏通膨,購買力下滑顯著
  • 企業必須借力資產增值來維護實質購買力
  • 投資報酬率(房地產、股票)遠勝於薪資調幅

政策執行環節

  • 美國政府祭出財政振興挹注民眾購買力,任由物價上漲
  • 日本央行維持寬鬆政策,積極催生通膨提高景氣度
  • 台灣採取抑制民生物價上漲,用納稅人錢補貼產業成本
  • 但央行收入有賴保持低利率環境,難追隨聯準會升息

薪資停滯不前

  • 過去 3 年台灣勞工實質薪資微幅下滑(2023 年為 41,336 元)
  • 薪資完全無法跑贏通膨,購買力大幅減弱
  • 突顯單靠勞動所得很難在高通膨時期保值增值

房貸負擔陡增

  • 台灣平均房貸負擔率已高達 42%,部分縣市更逾 5 成
  • 遠高於全球其他發達經濟體,顯示台灣人撙節能力強
  • 但也凸顯賺錢大部分流向房地產投資,追求資產增值

房價遠超租金漲幅

  • 全台平均房價去年上漲 5.42%,部分縣市逾 7%
  • 但租金價格年增率僅 2%,與房價出現明顯離散
  • 反映房東期望透過資本利得而非租金收益賺錢

政策走向

  • 營建業房地產庫存略顯偏低,暗示房價仍將維持強勢
  • 囤房稅 2.0 生效後,屋主傾向長期持有並出租
  • 空屋率從 2010 年的 9.4% 下滑至 8.77%,少部分進入租屋市場

電力供需現況

  • 2025 年夏季用電高峰,備轉容量率恐剩 0.4% 觸及限電門檻
  • 短期內電價調漲可強迫用戶節約用電,紓緩供電壓力
  • 長期須靠新建發電設施擴充產能,以因應未來需求成長

電價調漲影響

  • 配合通膨,電價有望調漲兩成五左右水準
  • 將拉抬物業管理費和租金成本,衝擲民眾生活負擔
  • 但若維持低電價補貼產業,台電恐再次大缺損納稅人買單

政策取向探討

  • 美國等高通膨國家選擇維持低電價,轉嫁成本予消費者
  • 台灣主張抑制民生物價上漲,但造成台電大量短漏
  • 央行為維持低利率環境賺取利差,補助國營事業虧損

展望與因應

  • 通膨持續加溫下,單憑薪資無力保值,投資報酬率更勝一籌
  • 建議多了解投資知識,掌握通膨時期值得投資標的
  • 透過資產增值保障實質購買力,跳脫薪資環境的限制

觀點整理

關於台灣經濟

  • 台灣去年的經濟成長主要由民間消費和政府支出帶動。
  • 儘管去年基期已高,今年民間消費仍有成長。
  • 台灣目前面臨的不是衰退問題,而是通膨問題。
  • 美國股市的上漲反映景氣向好,軟著陸機率大增。
  • 台灣經濟成長率因基期較低,今年預期會有顯著拉抬。
  • 台灣今年沒有軟著陸或硬著陸的風險,而是處於不著陸的狀態,因此通膨將持續加成

關於物價上漲

  • 蛋價因禽流感和低溫而調漲。
  • 蛋價上漲不只因供應衝擊,市場需求也在提升。
  • 蛋價上漲的影響因素包括飼料、氣候和禽流感。
  • 食品類別的漲幅顯著,遠高於總 CPI
  • 水果、肉類、外食等食物價格都有顯著上漲。
  • 12 月份物價漲幅最多的幾乎都是食品類,如香蕉、芭樂、胡蘿蔔等。
  • 食品通膨的市場感受度較高,但並不一定代表通膨完全失控。
  • 台灣是原物料的進口大國,面臨輸入性通膨。

關於電價

  • 台電累積虧損嚴重,必須調升電價。
  • 台電虧損的原因是售電成本高於平均電價。
  • 過去因服務業不景氣和製造業壓力大,政府不敢調漲電價。
  • 今年是調漲電價的好時機,因為景氣復甦且民間消費仍在
  • 調漲電價有助於台灣經濟成長和民間購買力增長。
  • 若要讓台電不虧損,電價可能要漲 25% 左右
  • 電價上漲將帶動租金和房價上漲。

關於租金和房價

  • 租金價格在各地漲幅不一,部分地區漲幅顯著。
  • 租金價格的漲幅通常會低於房價的漲幅。
  • 台灣的租金通膨與房價指數存在明顯落差
  • 房價明顯跑贏房租價格,而房租價格又跑贏通膨。
  • 空屋率並未如想像中高,多數房東願意將空房釋出。
  • 房貸負擔率在台灣偏高,尤其是在台北市和新北市。

關於人力成本

  • 實質經常性薪資停滯,購買力正在快速減弱。
  • 薪資漲幅完全跑不贏通膨。
  • 勞動力的增量相對於資本的增量是微不足道的。

關於政府政策

  • 台灣政府傾向於採取凍漲措施,不讓原物料價格直接反映在民間商品上。
  • 這種做法導致台電虧損,並需要用納稅人的錢來補貼。
  • 央行為了維持利差收入,傾向於維持低利率。
  • 政府的稅收有很大一部分來自於央行的利差收入

關於投資

  • 在通膨環境下,一定要學會投資。
  • 投資(如房地產、股票、債券等)可以跑贏通膨
  • 要從中產階級躍升為資產階級,需要改變觀念,積極投資

其他觀點

  • 中小企業最在乎的是經濟政策和供電穩定。
  • 只要電價適度調升,就不會缺電。
  • 台灣的房價所得比偏高,在全球主要發達經濟體中僅次於紐西蘭。
最後更新於